Öncenzúrázzák a cenzúrát az ELTE TáTK-on

Az ELTE Társadalomtudományi Karának HÖK elnöke nem engedte közzétenni a Hallgatói Hálózat február 15-i tüntetéséről íródó cikkemet a TáTKontúr nevű kari lapban. Az eset nyomán pozitív változások indultak meg az újságban, az elnök többé nem tilthat le írásokat, ha ezt a szerkesztőség többsége leszavazza. A cenzúra-ügyről született cikkem mindazonáltal nem jelent meg, még csak szavazás sem volt róla, mivel a főszerkesztő nem kívánta a nevét adni hozzá. Nem is kell neki. De mivel az esetről eddig csupán az EPER rádióban beszéltem, a TáTK HÖK pedig szemérmes hallgatózásba burkolózott, kötelességemnek tartom a megszólalást. Alább olvasható a TáTKontúrba szánt cikkem teljes szövege, illetve melléklet gyanánt a Kovács Anna Sára HÖK elnökkel folytatott levelezésem (kérésre a neveket olvashatatlanná tettem). Kritizálni nemcsak hogy szabad, kell is. Valódi demokrácia csak párbeszédből indulhat ki, az elhallgatásokat, a burkolt fenyegetéseket, az öncenzúrát nem tűrhetjük tovább.

Szerény javaslat

Javaslattétel az oktatásról dr. Orbán Viktor nemzettest Úr részére

Tisztelt Úr! Bátorkodunk tudomására hozni, hogy magunk részéről a legnagyobb megelégedéssel szemléljük a nemzet jövőmanipulátorainak legújabb kori reneszánszát. Ismételt előtérbe kerülésüknek már csak annak fényében is itt volt az ideje, milyen szép eredményeket értek el a nemzeti küzdelemben mindig élen járó harcostársaik, a nemzeti múltmanipulátorok. Az utóbbi évek e területen zajló serénykedését jelzi több kiállítás, reprezentatív kegytárgyak megjelenése a honi hivatalokban, ünnepek, évfordulók beiktatása és Magyarország dicsőségére immár a Nemzeti Hitvallás is. Múltmanipulátorainknak mondhatunk köszönetet, amiért cirka fél évszázadot sikeresen kiradíroztak alkotmányjogi történetünkből, az áldozatos munka hatására pedig a rendszerváltás óta eltelt időszakot sikerült egyetlen szóba sűríteniük. Káosz, mivel is festhetnénk le hűebben az elmúlt húsz év demokratikus tévelygéseit!

Beszélgetnek, vitatkoznak - Egyenes beszéd, ATV (augusztus 16.)

Kálmán Olgát lehet kritizálni kemény, néhol tudálékos stílusa, élesen közbevágó kérdései miatt, politikai vitaműsora mégis üde színfoltja a mai magyar médialátképnek (sötét, süket jövő by MaNcs). Annak az újságírótípusnak a megtestesítője ő, akit nagyon nem szeret a mostani kormány (és ezen ellenszenvében minden valószínűség szerint a komplett pártpolitikával osztozik). Eltántoríthatatlan kérdező, ironikus, cinikus szembesítő. A valódi médiageci (by GYP).

Kioktatja a német sajtót az MTI

Reagált a Süddeutsche Zeitung egy cikkére Rákosy Zsófia, a Magyar Távirati Iroda szóvivője. A "több tárgyi tévedést" is tartalmazó cikk többek között beleesik abba a mostanában gyakorivá váló hibába, hogy a félretárcsázott Papp Danit az MTI Hírcentrum főnökének tulajdonítja. Nem az. A kormányzati hírekkel házaló telefonbetyárok rendszeres áldozata az MTVA hírfőnöke. Az MTI-nek persze minden joga megvan ahhoz, hogy közleményben helyesbítse a hír rá vonatkozó részét, az már egy másik kérdés, hogy nem ártott volna megemlíteni, hogy ha nem MTI munkatárs akkor mégis ki az a Papp Dani és miért cikkez róla a külföldi sajtó. Nem először látjuk azt, hogy egy apró momentum jogos kikezdésével (MTI vagy MTVA) megpróbálják diszkreditálni egy adott cikk egészének legfontosabb állítását (a kormány manipulálni próbálja a közmédiát). De mondom, nem ez a legnagyobb gond. Az MTI közleménye ugyanis nem áll meg itt.

Csak lazán!

Igen, én sem állhatom meg, és bármennyire túlhype-olt dolognak tartom, megeresztek egy bejegyzést Orbán és Navracsics reggeli találkozójáról. Nem lesz hosszú, viszont annál érdekfeszítőbb. 

Miután az m1 esti híradójában megfelelően felkonferálták a laza hangulatú és laza öltözékű találkozót, még egy lapáttal rátettek a nagy lazaságra, és a kisboltból éppen hazatérő miniszterelnök képével nyitották a bejátszást, két szatyor a kézben, a kilós kenyér már csak a hóna alá fért. Ez csak azért furcsa, mert az [origo] reggeli beszámolójában megszólaltak a felcsúti lakosok, többen is elmondták, hogy szeretett Viktoruk sajnos alig-alig mozdul ki hazulról, sőt a boltba még akkor sem jár, ha megéhezik, ez esetben a sportpálya büféjét veszi igénybe.

Vagy az van, hogy a miniszterelnök házi készítésű zsíros kenyérrel várta Navrasicsot, és ezért változtatott szokásain, vagy a helybéliek hazudnak, vagy Orbán kezd a beállított, álspontán médiamegjelenések iránti vonzódásában (is) hasonlítani Putyinra. A puzzle-t mindenki rakja össze magában.

Remegő kézzel nehéz vezényelni a médiát

Rövid időn belül másodszor érkezett téves hívás az [origo] szerkesztőségébe a Fidesz köreiből. Azok után, hogy a frissen megválasztott gyöngyöspatai polgármestert megzsaroló Balázs József véletlenül visszahívta a hírportál újságíróját, most a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség egyik hölgymunkatársa tárcsázta az  [origo] munkatársat, abban a hiszemben, hogy Papp Dániellel, az MTVA hírigazgatójával beszél. A hölgy azt mondta, hogy : "Bocs, csak később tudom küldeni az anyagot, amiről beszéltünk, amit be kell majd mondani mindenképp.", majd mikor fény derült a bakira evvel búcsúzott: "Jaa, nem a Papp Dani, akkor félrenyomtam, bocs." A napifix kisebb tévedéssel hozta le a kiszivárogtatott sztorit, ami további mulatságos politikai nyilatkozatokat eredményezett. Az egyik szemünk sír, a másik nevet.

A Népszabadság szembement Orbán főtanácsadójával

Nem járult hozzá az Ónody-Molnár Dóra újságírónő által készített interjú közléséhez Hegedűs Zsuzsa szociológus, Orbán Viktor főtanácsadója, a Minden Gyerek Lakjon Jól Alapítvány vezetője (apropó, nem ez az alapítvány kapott több százmilliót a Való Világtól? hmmm.... na de nem ez a lényeg.) A Népszabadság szerkesztősége mégis leközölte az interjút, melyben a kormány tevékenységétől való nyílt elhatárolódásra utaló jelek mellett olyan, szociológus szájából elég meglepően hangzó finomságokat is találunk, mint például a "versenyképesség és a társadalmi felzárkózás ellentétes egymással" kijelentés. Szánom-bánom, nem ismerem Hegedűs szociológiai munkásságát, így nem tudom, hogy tényleg ezt gondolja e, vagy csak a politika szelétől zavarodott össze egy kicsit. Az viszont biztos, hogy nem járt jól a közlés megakadályozásának kísérletével, hiszen a Népszabadság szemmel láthatóan szó szerint, minden kozmetikázás nélkül közölte le a beszélgetést, úgy, ahogy azt rögtítették, nyilván az esetleges pertől való félelmükben. Jelen pillanatban persze nem megválaszolható kérdés, hogy bepereli e Hegedűs az újságot, vagy esetleg engem az ott leírtak terjesztésért, mint ahogy az elképzelt per kimenetelét is nehéz lenne megjósolni a mai médiakörnyezetben. Pár szót azért mégis érdemes az interjú témájának szentelni.